Cinco anos atrás, em
Kiev apareceu
Maidan (port. Praça).Imediatamente. Durante a noite de 22 de Novembro de 2004 revelou que de comissões regionais sobre as
eleições presidenciais chegaram os protocolos com resultados distorcidos. As diferenças eram de 10-15% dos cálculos paralelos da oposição e dados de exit polls.
Cerca de 4 de manhã na praça principal aparecem primeiras centenas de cidadãos de Kiev, na parte da manhã - milhares, e no dia seguinte - dezenas e centenas de milhares de pessoas participam no mais maciça e mais longe na história moderna da Ucrânia protesto pacífico.
Parabéns com a vitória de
Viktor Yanukovych, que lhe foi enviada pelo presidente russo,
Vladimir Putin no dia da eleição, contribuiu para um aumento acentuado do número de pessoas na Maidan.
Consolidação instantânea demonstrou que a década de
Leonid Kuchma, teve o efeito não só de controle sobre a economia, governo e área de informação dos grupos oligárquicos burocrático, mas também estimulou o crescimento da dignidade cívica, o desenvolvimento da solidariedade e assistência mútua entre as diferentes comunidades sociais e indivíduos.
O objectivo desta consolidação na Praça era evitar a institucionalização das relações sociais que prevaleceu nos últimos dez anos.
O Maidan, e isto não é pathos ou patética, revelou uma vitória do espírito humano sobre extorsão e adaptação na política.
Qualquer pessoa que tenha participado desses eventos, pode dar dezenas de exemplos de expressões de verdadeira nobreza, altruísmo e de verdadeiro amor ao próximo, que então governava o país.
Hoje, esses eventos são vistos através de camada de cinco anos de derrotas erros e falhas que se abateu sobre o país durante o mandato do presidente Viktor Yushchenko.
lista detalhada das razões para a decepção de quem estava na Maidan simpatia e eficiência para os políticos é tão grande que sua lista detalhada leva muito tempo e pode causar muitas emoções negativas.
Peças de frustração são causadas por factores subjectivos: dissensão público no meio da equipe Laranja de cargos e dinheiro, incompetência, preguiça e incapacidade para o trabalho dos poderes recém-nomeados, e mais tarde - deputados nacionais e locais, a presença de um grande número de pessoas aleatórias e desertores do campo de perdedores.
Durante os próximos meses, após o triunfo inauguração de Viktor Yushchenko, os cidadãos perceberam que sua equipe está lutando não pelo poder a possibilidade de modernização e desenvolvimento do país, mas exclusivamente para seus próprios interesses mercenários, que foram fornecidos pelos mecanismos de corrupção burocrática durante a cadencia de Kuchma.
O nível de apoio público para o terceiro presidente começou a cair mais rapidamente. As expectativas e a confiança dos cidadãos passam para outro líder carismático - Yulia Tymoshenko. Esta é desesperada e tentando usar. Ela tenta essa situação a seu favor.
Principais razões objectivas que levaram à desilusão pelos políticos laranjas - falta de visão da imagem do futuro do país nos líderes de Maidan. Eles não tinham ideia do que sistema do governo construir, que politica social começar, que direcção de infra-estrutura implementar.
Um ano depois de tomar posse, Yushchenko perdeu o status de principal gerador e usuário da situação administrativa.
Havia dois centros de influência - o Presidente e o Governo, que se reuniram em uma luta feroz, utilizando todas as armas disponíveis: os tribunais, a maioria parlamentar, vertical do governo executivo, agências de energia e meios de comunicação.
Este espectáculo os cidadãos assistem como espectadores forçados, com cada vez maior desgosto e desprezo para os políticos. O Estado, juntamente com os políticos, é rapidamente removida da sociedade. Economia imersa em sombra, em profundidade sem precedentes.
Embora a conjuntura económica mundial tem contribuído para a inundação na Ucrânia dinheiro legal e ilegal da exportação de metais, produtos químicos, engenharia, agricultura, trânsito - uma existência paralela do estado e do país não estão impedidia os cidadãos.
Mas, discretamente começou a crise. Actualizou-se a necessidade de uma política de Estado social e económica eficaz. Mas não há ninguém para conduzir a politica- nem profissionalmente, nem de um ponto de vista ético.
Durante o primeiro ano das suas competências Yushchenko tinha tudo a viabilidade administrativa e política para realizar todos os itens específicos que oferece seu programa de hoje. E nos próximos quatro anos de sua presidência teve tempo suficiente para organizar o trabalho sobre o pacote de reformas.
Não aconteceu. Esta circunstância é o factor mais importante dos frustrações dos participantes de Maidan.
Se durante dez anos de cadencia de Kuchma, com meios corruptos foi criado uma grande capital, que depois desenvolveu as condições para a degradação do estado, que estava no serviço dos oligarcas, então com cinco anos de mandato para Yushchenko, essa degradação entrou num carácter irreversível.
Em total temos 15 anos de tempo e o nível mais elevado de desconfiança dos cidadãos no governo como o instituto, que não deixe a nenhum politico ou partido realizar a reforma do governo do estado de forma legítima.
