Viktor Ianukovitch: cinco razões para o optimismo

O que acontece quando um presidente se torna um homem condenado por roubo e assalto? O funcionário, que estava envolvido em fraude maciça em eleições anteriores? O falante que durante meio minuto dolorosamente pega nas palavras? O professor que não é capaz de escrever correctamente o seu nome? O político que confunde a Eslovénia com Eslováquia e Kosovo com Montenegro? O ignorante que não faz diferença entre o Helsínquia e Estocolmo? Como viver?
Eu quero responder: imagine que eu não vejo nada mal na chegada ao poder de Ianukovitch.
Agora vou chamar de imediato cinco razões porquê.

Um.

Ianukovitch-2004 e Ianukovitch-2010 são dois homens diferentes. O primeiro confiava no apoio de Moscovo, de capital, de recursos administrativos e de que nenhuma lei se aplica com ele. O actual sabe: existe também uma lei para ele. Uma lei mal formulada, que quase não funciona mas existe. Cinco anos atrás, na Ucrânia acabou-se a vontade própria do governo pós-soviético. E nos próximos cinco anos, é pouco provável que seja superado.

Dois.

Depois de uma mudança na Constituição bem conhecida os poderes do presidente foram drasticamente reduzidos. Embora, Ianukovitch não tem o mesmo papel representativo da rainha de Inglaterra, mas ele vai ter muito menos poder real do que os ex-presidentes Kravchuk e Kuchma. Com o sistema actual de estado a disputa amarga na política, a impasse no país pode demorar muitos anos.

Três.

O poder não é apenas uma possibilidade de alimentação mas também a necessidade de responder depois. Quem pode garantir que o novo governo fará um grande avanço económico? Nem a situação no mundo nem a situação local na Ucrânia não inspira o optimismo. Isso significa que após um ano ou dois o descontentamento popular pode voltar-se contra o Ianukovitch. Taxa de incidência de Ianukovitch será muito semelhante a Yushchenko.

Quatro.

Nota: na Ucrânia ainda não tenha sido um presidente sucesso. Kravchuk teve coragem para as eleições antecipadas e perdeu com barulho. Kuchma que estava no poder dois termos até ao fim do seu mandato foi percebido como um tirano e quase criminoso. Yushchenko conseguiu transformar 50 por cento de apoio em 5. Há, pelo menos, alguma razão para acreditar que Ianukovitch se sentiria mais confortável na cadeira presidencial do que os seus antecessores?

Cinco.

O país já sabe o que é ter um nacional-idealista com um complexo messiânico. Agora os ucranianos vão sentir o que é o poder oligárquico, desprovido de qualquer ideologia. Talvez, então torna-se claro que ninguém dos Victores é melhor - tanto pior. E a queda de Ianukovitch como presidente finalmente levará à mudança da elite política muito aguardada .

Фокус