Agora tornou-se óbvio que isso tinha que acontecer ainda em Novembro-Dezembro de 2004. Mas o país teve que sobreviver a um período transitório de cinco anos de "democracia" virtual, a partir do qual, como parece, não houve outra alternativa senão um regime de Timochenko ou de Ianukovitch.
Durante os cinco anos de Yushchenko o país não deu um passo, a menos que tenha mais liberdade de expressão.
Finalmente, se os cidadãos da Ucrânia estão prontos para democracia real e para verdadeira responsabilidade para a situação em sua família, país, cidade, rua, casa?
Em qualquer país moderno no mundo não pode ser sustentado a democracia, se o nível de países de renda per capita é inferior a 1.500 dólares. Na Ucrânia, este valor é actualmente inferior a 200 dólares. Sobre que tipo de democracia nós podemos falar no país mais pobre da Europa?
A Revolução Laranja de 2004 foi feita pelos representantes de empresas pequenas e médias, ou seja a mesma classe média que é o fundamento da democracia em todos os países. Mas na Ucrânia ele é muito estreito e desorganizado. Em segundo lugar, os líderes laranjas atraíram aqueles por quem chegaram ao poder.
Aconteceu aquele que devia acontecer: numa bagunça total e anarquia no país o poder tomou nas suas mãos o estabelecimento económico recém-formado - Partido dos Regiões.
Se durante o tempo de meio ano a equipe do presidente actual não vai demonstrar um progresso real na economia e na esfera social, isso vai provocar por um lado a apatia e depois a decepção dos próprios eleitores, e por outro vai fortalecer significativamente o estado de espírito nacional democrática.
Outro factor de possível crise de poder actual é a heterogeneidade da equipe. Aquele que agora é a sua força, com passar do tempo pode ser o destruidor. Novamente, depois um ano a equipe actual precisará de demonstrar um desempenho real, especialmente na economia e na esfera social.
Українська правда
