O jornal recorda que Ianucovitch após a eleição prometeu restaurar as relações amigáveis com a Rússia. Ele conseguiu fazer isso, diz a publicação. Assinando na semana passada um acordo sobre a prorrogação do destacamento da frota russa na Criméia, ele, na verdade, quebrou em pedaços qualquer esperança da Ucrânia para a adesão à NATO, porque a Aliança proíbe aos seus membros a colocar as bases militares estrangeiras no seu território. Embora, a perspectiva de NATO estava muito longe para Ucrânia.
Financial Times diz que este acordo dirige a Ucrânia para Oriente, oferecendo a Rússia as concessões económicas, que a Rússia poderia, eventualmente, transformar num efeito duradouro. Senhor Ianucovitch determinou-se rapidamente segundo a sua política externa, escolheu o lado da Rússia, ao invés do equilíbrio entre o Ocidente e o Kremlin.
Ao assinar o acordo na semana passada, o presidente Ianucovitch ficou com o gàs russo mais barato. Talvez, em tempos de dificuldades financeiras isto é um passo popular, mas na perspectiva futura é um passo para trás.
Assim, a Ucrânia pode permanecer para sempre dependente da energia russa barata. E como resultado, Moscovo vai ficar com uma alavanca poderosa em qualquer conflito futuro entre os dois países que o Kremlin usa muitas vezes.
A escolha do Ianukovitch é decepcionante, mas isso não é uma surpresa grande: ele sempre se sentiu mais confortável em Moscovo do que em Bruxelas. Senhor Ianucovitch pode dizer que se conduzia com a necessidade financeira, invés de ideologia. Os ucranianos continuam a sentir as consequências terríveis da crise financeira.
Passou apenas seis anos desde que a Revolução Laranja abriu a possibilidade de integração acelerada na União Europeia e à OTAN. Aquela oportunidade foi perdida pela incompetência do líder interior Victor Yushchenko. No entanto, a maioria dos ucranianos continuam a ver o seu futuro na UE.
BBC Ukrainian
Gostaste deste artigo? Subscreve o RSS feed.
